Zur Kurzanzeige

dc.contributor.advisorMéndez Rodríguez, Cristina 
dc.contributor.authorAmores Velasco, Delia
dc.date.accessioned2017-11-24T09:43:55Z
dc.date.available2017-11-24T09:43:55Z
dc.date.issued2017-06
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10366/135687
dc.descriptionTrabajo de fin de Grado. Grado en Derecho. Curso académico 2016-2017es_ES
dc.description.abstract[ES]El artículo 25.2 de la Constitución Española establece que el cumplimiento y la ejecución de la pena privativa de libertad se deben dirigir a la reeducación y reinserción social del penado. Es importante aclarar la naturaleza y el contenido que actualmente tiene este el ideal resocializador, el cual, ha sido y sigue siendo objeto de una intensa discusión doctrinal y jurisprudencial. Una vez hecho este razonamiento teórico, el trabajo se propone analizar la posible inconstitucionalidad de la prisión permanente revisable introducida en nuestro Derecho Penal a través de la reforma del Código Penal en el año 2015. Haremos referencia a las sucesivas las interpretaciones sobre esta cuestión llevadas a cabo por nuestro Tribunal Constitucional y por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Por último, se pone de relieve la multitud de supuestos judiciales en los que se ha utilizado el aludido precepto constitucional para impugnar la denegación de instituciones penitenciarias orientadas a favorecer la resocialización.es_ES
dc.description.abstract[EN]Article 25.2 of the Spanish Constitution establishes that compliance with and execution of the custodial sentence should be directed to the re-education and social reintegration of the prisoner. It is important to clarify the nature and content that currently has this ideal re-socializer, which has been and continues to be the subject of intense doctrinal and jurisprudential discussion. Once this reasoning is more theoretical, the work aims to analyze the possible unconstitutionality of the reviewable permanent prison introduced in our Criminal Law through the reform of the Penal Code in 2015. We will refer to the successive interpretations on this issue carried out by our Constitutional Court and by the European Court of Human Rights. Finally, highlights the multitude of judicial cases in which the aforementioned constitutional precept has been used to challenge the denial of penitentiary institutions aimed at favoring re-socialization.
dc.format.extent52 p.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.languageEspañol
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectPublic lawes_ES
dc.subjectResocializaciónes_ES
dc.subjectReinserciónes_ES
dc.subjectReeducaciónes_ES
dc.subjectPrisión permanente revisablees_ES
dc.subjectPenaes_ES
dc.subjectSistema penitenciarioes_ES
dc.subjectResocializationes_ES
dc.subjectReinsertiones_ES
dc.subjectRehabilitationes_ES
dc.subjectReviewable permanent prisones_ES
dc.subjectPunishmentes_ES
dc.subjectPrison systemes_ES
dc.titleEl sentido actual de la resocialización y su incidencia en la práctica legislativa y jurisprudenciales_ES
dc.title.alternativeThe current meaning of resocialization and its impact on legislative and jurisprudential practicees_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES


Dateien zu dieser Ressource

Thumbnail

Das Dokument erscheint in:

Zur Kurzanzeige

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International
Solange nicht anders angezeigt, wird die Lizenz wie folgt beschrieben: Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International