| dc.description.abstract | El electrocardiograma (ECG) es una de las técnicas diagnósticas más utilizada para la detección de enfermedades cardiovasculares, ya que es una prueba no invasiva, rápida, de bajo coste y con alto valor diagnóstico. Dicha prueba es realizada por el colectivo enfermero el cual debe llevar a cabo su interpretación inicial. Para facilitar dicha tarea, existe la lectura computarizada (LC) de los electrocardiógrafos. ¿Pero es realmente fiable? Con el fin de responder a dicha pregunta se analizaron 500 ECG en dos modalidades, computarizada y manual. El modo manual fue interpretado por un cardiólogo, y su valoración se comparó con la LC. Por motivos técnicos, la LC no fue valorable en 112 casos, (22%) por lo que el estudio comparativo se realizó en 388 casos. El análisis de los resultados mostró que, en la mayoría de los casos, (349, 89,9%) la interpretación automática y manual fue concordante. Entre los casos discordantes (39), la mayoría (35, 89,7%) fueron casos considerados como anormales por la LC y normal por la valoración del cardiólogo y sólo en cuatro casos (4, 11,4%), la interpretación fue, al contrario. La comparación de los resultados de la LC (338 y 50 lecturas normales y anormales, respectivamente) con la valoración del cardiólogo muestra que la LC presenta una sensibilidad del 100% y una especificidad del 91%. En resumen, nuestros resultados sugieren que la LC, puede servir para guiar a los enfermeros en su práctica clínica diaria, aunque es necesaria la interpretación de un facultativo especialista. | es_ES |
