Análisis de los comités científicos de las revistas españolas de Traducción e Interpretación

Abstract

La evaluación de revistas científicas de Humanidades y Ciencias Sociales es una tarea complicada, especialmente en el ámbito de la Traducción e Interpretación, debido a que las bases de datos más prestigiosas están especializadas en las Ciencias Puras. Por eso, este trabajo se centrará en el estudio de los comités de revisión de revistas de Traducción e Interpretación. El objetivo será determinar si la calidad de dichos comités de revisión es relevante a la hora de evaluar los resultados bibliométricos de las publicaciones. Para ello, se han analizado veintiséis revistas y sus respectivos comités empleando un índice sintético de creación propia. Los resultados muestran que las revistas con un índice más alto son consideradas de mayor calidad por las bases de datos especializadas. Esto indica que la implantación de nuevos métodos de evaluación es el camino que se debe seguir para obtener resultados más completos en las materias de Humanidades y Ciencias Sociales.[ENG] The evaluation of Humanities and Social Sciences journals is a difficult task, especially in the field of Translation and Interpreting, since the most prestigious databases are specialized in pure sciences. For this reason, this paper will be focused on the study of the advisory boards of Translation and Interpreting journals. Its aim will be to determine whether the quality of said advisory boards is relevant when evaluating these publications’ bibliometric results. To that end, twenty-six journals and their respective boards have been analyzed using a self-created synthetic index. Results show that journals with a higher index are considered to be of higher quality by the specialized databases. This points to the implementation of new evaluation methods as the way forward in order to obtain more comprehensive results in the fields of Humanities and Social Sciences.