La pena de prisión permanente revisable: regulación, constitucionalidad y contexto de la Unión Europea

Abstract

[ES] La pena de prisión permanente revisable ha sido una medida introducida en el ordenamiento jurídico español por la LO 1/2015, de 30 de marzo. Es un instrumento punitivo que ha suscitado gran debate, doctrinal y social. Para ello realizaré un análisis acerca de su regulación y las consecuencias que se derivan de la aplicación, observando como determinados derechos y libertades fundamentales reconocidos en nuestra Carta Magna entran en crisis, tales como el principio de humanidad de las penas y la dignidad, el mandato constitucional al legislador de que las penas tengan la finalidad resocializadora y el principio de legalidad, el cual debe regir en el ámbito penal para dotar al sistema de seguridad jurídica. Además, se elaborará un análisis comparativo en la UE en cuanto a su legislación y las consecuencias que se muestran en sus incides de criminalidad, reincidencia y población reclusa. Con ello, se trata de desacreditar los principales argumentos utilizados por nuestro legislador para la introducción de dicha pena privativa de libertad

[EN] The permanent revisable imprisonment has been a measure introduced into the Spanish legal system by the LO 1/2015, 30th March. It is a punitive instrument which has aroused a great debate, doctrinal and social. For this purpose, I will carry out an analysis about its regulation and the consequences which result from the implementation, considering how certain rights and fundamental freedoms recognised in our Magna Carta fall into crisis, such as the principle of humanity and the dignity, the constitutional mandate to the legislator that the criminal sentence should have a re-socializing function and the principle of legality, which should guide the criminal field to give legal certainty to the system. Moreover, a comparative analysis in the EU will be developed, which talks about its legislation and the consequences that are shown in their crime rates, recidivism and prison population. Thus, it pretends to discredit the main arguments used by our legislator to introduce such term of imprisonment.