Show simple item record

dc.contributor.advisorBerdugo Gómez de la Torre, Ignacio 
dc.contributor.advisorRodilla, Miguel Ángel
dc.contributor.authorTruccone Borgogno, Santiago Damián
dc.date.accessioned2020-02-05T10:47:03Z
dc.date.available2020-02-05T10:47:03Z
dc.date.issued2014-06-30
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10366/140799
dc.descriptionTFM en Derecho Penal, curso 2013-2014
dc.description.abstract[ES] El objetivo de este trabajo es responder a la siguiente pregunta: ¿existe alguna razón para justificar la censura penal con el objetivo de proteger a las generaciones futuras? Primero, en el capítulo II, identificaré las diferentes razones que han sido proporcionadas para justificar la censura penal. Realizaré la tarea en el reino de la moral y, luego, analizaré el impacto que tales ideas tienen en el reino de los estudios del derecho. Segundo, en el capítulo III, construiré, basado en la filosofía política republicana, un criterio capaz de justificar a las prohibiciones penales. Después de los capítulos II y III, concluiré que aquellas prohibiciones que tratan de promover un estado de cosas enel que cada persona tendrá la posibilidad de ser autor de su propia vida tendría que estar justificado. En el capítulo IV, primero argumentaré que la posibilidad de censurar penalmente algunos comportamientos descansa sobre la idea de que tenemos deberes hacia las personas que intentamos proteger. Segundo, analizaré algunas objeciones a tal tesis. Tercero, trataré de identificar la mejor teoría posible capaz de proteger a las personas futuras. En el capítulo V, propondré un modo de solución del llamado problema de la no-identidad en el contexto del derecho penal. Trataré de mostrar que el criterio republicano - desarrollado en el capítulo III - es un modo prometedor de justificar a las prohibiciones penales destinadas a proteger a las personas futuras en esta clase de casos. En el capítulo VI, realizaré un paso adicional. Yo trataré de analizar el modo usual en que las leyes penales prohiben comportamientos destinados a proteger a las personas futuras, es decir, los delitos acumulativos. Finalmente, en el capítulo VII, analizaré un caso judicial con el objetivo de mostrar que las consideraciones proporcionadas en este trabajo son de ayuda como criterio interpretativo para resolver algunas situaciones en los tribunales.es_ES
dc.description.abstract[EN] The aim of this work is answering the following question : is there any reason to justify a criminal prohibition in order to protect future generations ? First, in Chapter II, I will identify the different reasons that have been provided for justifying criminal prohibitions. I will perform this task in the moral realm and, then, I will analyze the impact of such ideas in the realm of law’s studies. Second –in Chapter III- I will build, grounded on the Republican political philosophy, a criterion capable of justifying criminal prohibitions. After Chapter II and III, we will conclude that those censures that try to promote a state of affairs in which each person will have the capacity of being the author of their own life would be justified. In Chapter IV, firstly, I will argue that the possibility of criminal censuring some behaviour relies on the possibility of having duties toward the we try to protect. Secondly, I wil analyze a series of objections against such a thesis. Thirdly, I will try to identify the best possible theory able to protect future persons. In Chapter V, I will propose a way of a solution to the so called non-identify problem in the context of criminal law. I will try to show that the Republican criterion –developed in Chapter III- is a promising way to justify criminal prohibitions to protect future people in this kind of cases. In Chapter VI, I will make a step further. I will try to analyze the usual way in which criminal statutes forbid behaviours to protect future people, that is, accumulative crimes or accumulative harms. Finally, in Chapter VII, I will analyze a judicial case in order to show that the considerations provided in this work are helpful as interpretation criteria to solve some situations in courts of Law.en_EN
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectproblema de la no-identidades_ES
dc.subjectdelitos acumulativoses_ES
dc.subjectjusticia intergeneracionales_ES
dc.subjectrepublicanismoes_ES
dc.subjectnon-identity problemes_ES
dc.subjectaccumulative crimeses_ES
dc.subjectintergenerational justicees_ES
dc.subjectrepublicanismes_ES
dc.titleLa justificación de la protección de las generaciones futuras a través del derecho penales_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
dc.subject.unesco5602.03 Filosofía del Derechoes_ES
dc.subject.unesco5605.05 Derecho Penales_ES
dc.subject.unesco71 Éticaes_ES
dc.subject.unesco7207.04 Filosofía Políticaes_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional