El fortalecimiento de la democracia en Brasil y los retos de la observación electoral

Abstract

Las preguntas que motivan este artículo son dos: ¿por qué parte de los países de la región adoptaron esta práctica y otros no? ¿Qué explica la ausencia de este procedimiento de observación internacional en la actual democracia brasileña? Nuestra hipótesis es que a mayor calidad de la competencia democrática, o sea, mayor transparencia de las reglas del juego, legitimidad de los partidos, la clase política y la oposición, y mayor la adhesión y satisfacción de la sociedad con el régimen democrático, menor la incidencia de la observación internacional de las elecciones. Esto es así porque en aquellos países más críticos con el funcionamiento de sus instituciones democráticas debería existir mayor incidencia de la observación internacional, lo que podría contribuir a producir equilibrio entre los competidores.

The questions that motivate this paper are two: why the countries of the region have adopted this practice and others do not? What explains the absence of international monitoring procedure in the current Brazilian democracy? Our hypothesis is that the higher the quality of democratic competition, ie, greater transparency of rules, legitimacy of parties, politicians and the opposition, and increased adherence and satisfaction of society with the democratic regime, the lower the incidence of international election observation. This is because in those most critical to the functioning of democratic institutions countries, higher incidence of international observation should exist, which could contribute to a balance between the competitors.

Les deux questions qui ont servi à écrire cet article sont : pourquoi une partie des pays de la région a-t-elle adopté cette pratique et d’autres non ? Qu’est-ce qui explique l’absence de ce procédé d’observation internationale dans l’actuelle démocratie brésilienne ? Notre hypothèse est que plus la qualité de la compétence démocratique est bonne, plus il y a une transparence des règles du jeu, une légitimité des partis, une classe politique, une opposition et une plus grande adhésion et satisfaction de la société avec le régime démocratique, moins il y a d’incidence de l’observation internationale des élections. Cela fonctionne ainsi car dans ces pays les plus critiques avec le fonctionnement de leurs institutions démocratiques, il devrait existé une plus grande incidence de l’observation internationale ce qui pourrait contribuer à produire un équilibre entre les compétiteurs.