Propuesta de un protocolo de actuación eficaz para el abogado defensor frente a los medios de comunicación en los juicios paralelos

Abstract

[ES] En la actualidad, en un mundo donde todos estamos interconectados, es cada vez más frecuente la creación de juicios paralelos a través de la mediatización de distintos hechos delictivos por los medios de comunicación. En estos juicios, entran en conflicto diversos derechos fundamentales: por un lado, la libertad de información ejercida por medios de comunicación; por otro lado, los derechos de la privacidad, tales como el derecho al honor, intimidad y propia imagen del acusado. Muchos doctrinarios consideran que hay que sumar el derecho fundamental de la presunción de inocencia a este conflicto de derechos; sin embargo, la doctrina consolidada ha manifestado que esta vulneración solo puede ser dada por los poderes públicos. El Tribunal Constitucional ante este conflicto no ha dado una solución clara, por lo que existe un gran vacío normativo y jurisprudencial en la regulación de los juicios paralelos. Bajo esta falta de regulación, es imprescindible analizar la actuación del abogado defensor ante los medios de comunicación en los juicios paralelos. Analizaremos exhaustivamente la actuación del letrado defensor en dos de los casos más mediáticos de la sociedad española, e introduciremos un protocolo sobre cómo debe ser esta actuación para que el juicio no se mediatice en un mayor grado y para que quede protegido ya no solo el acusado, sino también el resto de intervinientes del proceso.

[EN] Nowadays, in a world where we all are interconnected, the creation of parallel trials through the media coverage of various criminal acts is increasingly frequent. During these trials, various fundamental rights come into conflict: on the one hand, freedom of speech exercised by the media; on the other hand, privacy rights, as the right to honor, to intimacy and to an image of the defendant. Many doctrinarians believe that the fundamental right to the presumption of innocence must be added to this conflict of rights; nevertheless, the consolidated doctrine has declared that only the public authorities can cause this violation. The Constitutional Court has not expressed a clear-cut solution to this conflict; there is therefore a great legal vacuum in the regulation of parallel trials. In the face of this lack of regulation, it is essential to analyze the role of the defense lawyer before the media in parallel trials. We will thoroughly analyze the role of the defense lawyer in two of the most important Spanish society’s press cases. In addition, we will introduce a protocol about how this role should be played in order to ensure less influence from the media coverage on these trials and the protection of not only the defendant but also the other persons involved in the proceeding.