La aplicación de la jurisdicción universal por los tribunales españoles: extensión y límites

Abstract

[ES] El principio de Jurisdicción Universal, gestado en el ámbito del Derecho Internacional, ha contribuido a reforzar la idea de comunidad internacional. La Jurisdicción Universal es un mecanismo que permite a los Estados otorgar competencias a sus órganos judiciales para enjuiciar aquellos delitos que generan una mayor conmoción a nivel internacional, llamados crímenes internacionales, luchando contra la impunidad que se genera sobre los autores de estos crímenes. Por tanto, la Jurisdicción Universal busca reducir los ámbitos de impunidad y lograr que los Estados se involucren en la persecución de las violaciones más graves de Derechos Humanos, independientemente del lugar de comisión y de la nacionalidad del presunto autor y de la víctima. Sin embargo, no todo son luces en la Jurisdicción Universal, debido a que se produce una fuerte presión sobre los Estados que aplican este principio, generando divisiones entre Estados, los cuales pueden amenazar con sanciones o medidas de retorsión. Un buen ejemplo de las virtudes y faltas de la Jurisdicción Universal es España, cuya relación con la Jurisdicción Universal comenzó con la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de Julio, del Poder Judicial, terminando con la LO 1/2014, de 13 de Marzo, junto a una gran actividad por parte de nuestros tribunales durante esos años, con casos tan destacados como Pinochet o Couso, pero la Sentencia del Tribunal Constitucional nº 140/2018, tras la reforma legislativa, supuso el fin del sueño de la Jurisdicción Universal.

[EN] The principle of Universal Jurisdiction, gestated in the scope of the International Law, has promoted to reinforce the idea of International Community. The Universal Jurisdiction is a mechanism which allows States to give competences to their judicial bodies to judge those crimes that provoke a big shock in an international level, called international crimes, fighting against the impunity that is generated on the perpetrators of these crimes. Therefore, the Universal Jurisdiction seeks to reduce the areas of impunity and ensure that the States are involve in the prosecution of the most serious Human Rights violations, regardless of the place of commission and the nationality of the perpetrator and of the victim. However, not all are lights in the Universal Jurisdiction, because there is a huge pressure on the States that applies this principle, generating divisions between States, which can threaten with sanctions or retaliatory sanctions. A good example of the merits and faults of the Universal Jurisdiction is Spain, whose relation with the Universal Jurisdiction started with the Organic Law 6/1985, of 1 of July, of the Judicial Power, finishing with the OL 1/2014, of 13 of March, with a great activity from our courts during those years, with cases as prominent as Pinochet or Couso, but the Constitutional Court Sentence nº 140/2018, after the legislative reform, meant the end of the dream of the Universal Jurisdiction.