La subsidiariedad del delito de enriquecimiento ilícito en la lucha contra la corrupción en el Perú

Abstract

[ES] Al examinar el texto normativo del delito de enriquecimiento ilícito en las Convenciones Internacionales contra la corrupción, en los códigos penales Latinoamericanos en general y en el peruano en particular se advierte la necesidad global de combatir el flagelo de la corrupción. Sin embargo, esta loable cruzada de integridad pública se desdibuja frente a la encarnizada imputación y sanción del delito de enriquecimiento ilícito como “una sombra delictiva” ante la mera sospecha que se cometió otro delito que el Estado de Derecho con toda su maquinaria jurídica no alcanzó a probar. En ese entendido, el presente trabajo busca identificar en qué casos sería tolerable en el Perú la imputación del delito de enriquecimiento ilícito como un tipo penal principal en concurso con otro delito o cuando se transforma en uno de carácter subsidiario y excluyente. Ello contribuirá a promover un enfoque racional al enfrentar la corrupción por parte de los operadores jurídicos.

[EN] When examining the normative text of the crime of illicit enrichment in the International Conven-tions against corruption, in the Latin American penal codes in general and in Peru in particular, the global need to combat the scourge of corruption is noted. However, this laudable crusade of public integrity is blurred in the face of the fierce indictment and punishment of the crime of illicit enrichment as "a criminal shadow" given the mere suspicion that another crime was committed that the Rule of Law with all its legal machinery did not reach Approve. In this understanding, the present work seeks to identify in which cases the imputation of the crime of illicit enrichment would be tolerable in Peru as a main criminal type in competition with another crime or when it becomes one of a subsidiary and exclusive nature. This will help promote a rational approach when facing corruption by legal operators.