Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorBerdugo Gómez de la Torre, Ignacio 
dc.contributor.authorPérez González, Luz María
dc.date.accessioned2021-11-29T07:52:04Z
dc.date.available2021-11-29T07:52:04Z
dc.date.issued2019-06-26
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10366/147605
dc.description.abstract[ES] La aplicación del indulto en delitos cometidos por servidores públicos constituye una práctica recurrida en el derecho español, sin embargo, la instrumentalización de este no responde a criterios eficientes y oportunos para prevenir y sancionar la corrupción, ya que incide directamente en los fines preventivos de la pena y vulnera principios constitucionales convirtiéndola en un acto de corrupción por los distintos miembros del Gobierno en turno. La aplicación y experiencia en aquel contexto jurídico nos permitirá analizar la postura del Ejecutivo Federal mexicano en su lucha contra la corrupción a fin de entender que más allá de acciones contra funcionarios de administraciones pasadas es necesario crear mecanismos institucionales y resultados solidos que sancionen ejemplarmente la corrupción situación que rebasa las funciones asignadas al indulto y que no se concretan en las actuaciones del Ejecutivo sino que promueven impunidad y el triunfo de la política sobre el derecho.es_ES
dc.description.abstract[EN] This work analyzes the legal consequences generated by the figures of the right of grace in crimes against public servants within the Mexican and Spanish legal system. In this context, the application of the amnesty and pardon are not justificable as they question the jurisdictional legitimacy and legal certainty. Specially, the pardon in crimes of public corruption doesn't satisfy the preventive purposes of the penalty within the criminal law, since it generates a corrupt act. In addition, it does not obey the criteria of equality, legality and public utility provided for in the legal system. For this reason, an alternative response to public corruption is necessary that spreads a message of deterrence towards criminal behavior, these measures must meet criteria of criminal opportunity and efficiency through alternatives exits to the procedure from a perspective of compensation and recovery of assets in favor of the State or the disqualification or suspension of the public position in attention to the damage or prejudice caused.en_EN
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectindultoes_ES
dc.subjectcorrupciónes_ES
dc.subjectMéxico y Españaes_ES
dc.subjectderecho penales_ES
dc.subjectpardonen_EN
dc.subjectcorruptionen_EN
dc.subjectMexico and Spainen_EN
dc.subjectcriminal lawen_EN
dc.titleEl indulto y la corrupción: una mirada desde las teorías de la prevenciónes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
dc.subject.unesco5602.02 Derecho Comparadoes_ES
dc.subject.unesco5605.05 Derecho Penales_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional