Mostra i principali dati dell'item

dc.contributor.authorGonzález García, Alberto
dc.date.accessioned2021-12-17T11:29:58Z
dc.date.available2021-12-17T11:29:58Z
dc.date.issued2013-05-30
dc.identifier.citationEl Futuro del Pasado, 4 (2013)
dc.identifier.issn1989-9289
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10366/147985
dc.description.abstractSome years ago, Warwick Ball suggested that Temple of Elagabal in Emesa, never found, it is to be identified with the temple complex at Baalbek. More recently, Gary Young intended to show the weakness of the evidence which he provided for this assertion, as well as the falseness on some assumptions. We try to refute Young and demonstrate that the textual, archaeological and epigraphic evidence actually supports Ball's theses, adding some new proofs.
dc.description.abstractHace algunos años, Warwick Ball propuso que el Templo de Elagabal de Emesa, jamás encontrado, debe identificarse con el complejo de templos de Baalbek. Más recientemente, Gary Young ha pretendido mostrar la endeblez de las evidencias con que apoyó tal aserto, así como la falsedad de algunas de sus suposiciones. Tratamos de refutar a Young y demostrar que las evidencias textuales, arqueológicas y epigráficas en realidad apoyan la tesis de Ball, añadiendo algunas nuevas pruebas.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherEdiciones Universidad de Salamanca (España)
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectBaalbek
dc.subjectEmesa
dc.subjectHeliogabalus
dc.subjectBaalbek
dc.subjectEmesa
dc.subjectHeliogábalo
dc.title¿Fue Baalbek el templo de Heliogábalo?: Nuevas evidencias
dc.title.alternativeWas Baalbek the Temple of Heliogabalus?: New Evidences
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess


Files in questo item

Thumbnail

Questo item appare nelle seguenti collezioni

Mostra i principali dati dell'item