• español
  • English
  • français
  • Deutsch
  • português (Brasil)
  • italiano
  • Kontakt
  • Feedback abschicken
    • español
    • English
    • français
    • Deutsch
    • português (Brasil)
    • italiano
    • español
    • English
    • français
    • Deutsch
    • português (Brasil)
    • italiano
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
    Gredos. Repositorio documental de la Universidad de SalamancaUniversidad de Salamanca
    Consorcio BUCLE Recolector

    Stöbern

    Gesamter BestandBereiche & SammlungenErscheinungsdatumAutorenSchlagwortenTitelnDiese SammlungErscheinungsdatumAutorenSchlagwortenTiteln

    Mein Benutzerkonto

    EinloggenRegistrieren

    Statistiken

    Benutzungsstatistik
    Estadísticas totales de uso y lectura

    ENLACES Y ACCESOS

    Derechos de autorPolíticasGuías de autoarchivoFAQAdhesión USAL a la Declaración de BerlínProtocolo de depósito, modificación y retirada de documentos y datosSolicitud de depósito, modificación y retirada de documentos y datos

    COMPARTIR

    Dokumentanzeige 
    •   Gredos Startseite
    • Wissenschaftliches Repository
    • Departamentos
    • Ciencias Sociales
    • Departamento Historia del Derecho y Filosofía Jurídica, Moral y Política
    • DHDFJMP. Monografías del Departamento de Historia del Derecho y Filosofía Jurídica, Moral y Política
    • Dokumentanzeige
    •   Gredos Startseite
    • Wissenschaftliches Repository
    • Departamentos
    • Ciencias Sociales
    • Departamento Historia del Derecho y Filosofía Jurídica, Moral y Política
    • DHDFJMP. Monografías del Departamento de Historia del Derecho y Filosofía Jurídica, Moral y Política
    • Dokumentanzeige

    Compartir

    Exportar

    RISMendeleyRefworksZotero
    • edm
    • marc
    • xoai
    • qdc
    • ore
    • ese
    • dim
    • uketd_dc
    • oai_dc
    • etdms
    • rdf
    • mods
    • mets
    • didl
    • premis

    Citas

    Título
    Coordenadas para una teoría de la argumentación: Alexy y Dworkin como ejes de referencia
    Autor(es)
    Pérez Bermejo, Juan ManuelAutoridad USAL ORCID
    Palabras clave
    Positivismo, principios, casos difíciles, casos trágicos, derrotabilidad de las normas, coherencia.
    Clasificación UNESCO
    5602.03 Filosofía del Derecho
    Fecha de publicación
    2017
    Editor
    Palestra
    Citación
    Juan Manuel Pérez Bermejo: "Coordenadas para una teoría de la argumentación: Alexy y Dworkin como ejes de referencia", en J. Aguiló y P. Grández (editores) "Sobre el razonamiento judicial", Lima, Palestra, 2017
    Resumen
    El artículo se propone arrojar una mirada más cercana al llamado pospositivismo o no positivismo jurídico, y señalar algunas diferencias o corrientes internas. Por un lado, se inscriben autores como Alexy o, entre nosotros, Atienza; por otro, sin embargo, la teoría de Dworkin presenta algunas diferencias constatables. Alexy y Atienza presentan una idea conflictualista y penitencial de los valores morales; estos están abocados al conflicto, y su solución, necesariamente, incorpora situaciones de pérdida moral. Hay casos fáciles, pero también casos difíciles e incluso casos trágicos en los que estamos abocados a tomar decisiones que conducen a resultados moralmente indeseables. El esquema se traslada a la teoría de la derrotabilidad: tanto principios como reglas son normas derrotables. La situación es completamente distinta desde la óptica coherentista de autores como Peczenik o Dworkin. Para este, el derecho es fundamentalmente un equilibrio entre principios y valores que se justifican recíprocamente. Este equilibrio subyace tanto en casos fáciles como en casos difíciles: los casos fáciles se explican por razones de principio, y son así los casos difíciles los que nos permiten explicar por qué los fáciles son fáciles. Los principios no se derrotan ni experimentan conflictos. Ocurre que tenemos dificultades intelectuales para identificar cuál es el principio que realmente es pertinente para resolver el caso con exclusión de los demás; pero la tesis de la respuesta correcta nos insta a presuponer que solo uno de los valores implicados resuelve el caso, y a desarrollar la tarea de ordenar o acomodar su ámbito de validez. Los principios no se derrotan: esclarecemos cuál es realmente su ámbito de validez. Con las reglas ocurre lo mismo: no es correcto afirmar que un principio derrota una regla, sino que la regla es reinterpretada o reformulada correctamente, y hacemos explícitas condiciones de aplicación que, hasta el momento, permanecían implícitas.
    URI
    https://hdl.handle.net/10366/153886
    ISBN
    978-612-4218-71-2
    Aparece en las colecciones
    • DHDFJMP. Monografías del Departamento de Historia del Derecho y Filosofía Jurídica, Moral y Política [43]
    Zur Langanzeige
    Dateien zu dieser Ressource
    Nombre:
    JUAN MANUEL.pdfEmbargado hasta: 2030-12-12
    Tamaño:
    1.585Mb
    Formato:
    Adobe PDF
    Thumbnail
    Öffnen
     
    Universidad de Salamanca
    AVISO LEGAL Y POLÍTICA DE PRIVACIDAD
    2024 © UNIVERSIDAD DE SALAMANCA
     
    Universidad de Salamanca
    AVISO LEGAL Y POLÍTICA DE PRIVACIDAD
    2024 © UNIVERSIDAD DE SALAMANCA