Compartir
Título
La voluntad anticipada, la voluntad hipotética y el «mayor beneficio para la vida y salud del paciente» en el consentimiento informado de las personas con discapacidad en el ámbito sanitario
Otros títulos
Advance will, substituted judgment a n d best interest in the informed consent of people with disabilities in the health field
Autor(es)
Palabras clave
Discapacidad
Consentimiento informado
Representación
Asistencia
Voluntad anticipada
Voluntad hipotética
Mayor beneficio
Sanitatio
Informed consent
Assistance
Representation
Advance will
Substituted judgment
Best interest
Medical
Disability
Clasificación UNESCO
5605.08 Derecho privado
Fecha de publicación
2022
Editor
Universitat Pompeu Fabra
Citación
Torrelles Torrea, E. (2022). La voluntad anticipada, la voluntad hipotética y el «mayor beneficio para la vida y salud del paciente» en el consentimiento informado de las personas con discapacidad en el ámbito sanitario, InDret, 3, 76-113. https://doi.org/10.31009/InDret.2022.i3.03
Resumen
[ES] El presente trabajo aborda el estudio del derecho de la persona con discapacidad
a tomar sus propias decisiones en el ámbito sanitario. En concreto se estudia el
consentimiento informado desde la perspectiva estatal española y catalana. Las
normas sanitarias no se han adaptado a la Convención de Naciones Unidas de los
Derechos de las Personas con discapacidad lo que genera contradicciones frente
al nuevo paradigma que es preciso subsanar. Se describen los supuestos en los que
puede consentir la misma persona con discapacidad y los supuestos en los que
consiente una medida de apoyo o un asistente con funciones representativas.
Estos supuestos conducen al análisis de la voluntad anticipada, de la hipotética y
del mayor beneficio del paciente. El trabajo finaliza con un estudio jurisprudencial
del tema que anuncia fricciones con la nueva normativa.
[EN] This paper examines the right of people with disabilities to make their own
decisions in the field of healthcare. In particular, the article focuses on the informed consent from
the Spanish and Catalan perspective. Health regulations have not been adapted to the United Nations Convent
ion on the Rights of Persons with Disabilities, which generates contradictions with the new paradigm that need
to be rectified. It lists the cases in which the person with a disability can consent and the cases in which another person with representative functions consents. These cases lead to the analysis of the advance will, substituted judgment,
and the patient's best interests. The work concludes with a jurisprudential study that announces frictions with the new
regulation.
URI
DOI
10.31009/InDret.2022.i3.03
Versión del editor
Aparece en las colecciones













