[ES] Este trabajo analiza la relación entre las actitudes de las élites parlamentarias y su preferencia por formas de gobierno presidencialistas con rasgos mayoritarios en América Latina durante el periodo 2006–2018. Desde una aproximación cuantitativa y comparativa de N-grande, se pone a prueba la hipótesis de que ciertos factores actitudinales y sociodemográficos influyen en el respaldo a un presidencialismo fortalecido, aun por parte de legisladores. Se argumenta que la interacción entre instituciones y actores políticos no es unidireccional, sino simbiótica, y que las élites parlamentarias no siempre actúan en defensa del poder legislativo. El estudio propone una renovación del debate sobre el presidencialismo latinoamericano, cuestionando su supuesta rigidez y sugiriendo que las preferencias institucionales son configuradas también por factores actitudinales e institucionales complejos
[EN] This research explores the relationship between the political attitudes of parliamentary elites and their preference for majoritarian presidential systems in Latin America between 2006 and 2018. Using a large-N comparative and quantitative design, the study tests the hypothesis that specific attitudinal and sociodemographic factors influence legislators' support for a strengthened presidency. It argues that the interplay between institutions and political actors is not unidirectional but symbiotic, and that parliamentarians may not always defend the prerogatives of their own chamber. The study contributes to a renewed understanding of Latin American presidentialism, questioning assumptions of rigidity and highlighting the complex attitudinal and institutional factors that shape institutional preferences
