Carl Schmitt y la decisión soberana: una mirada sobre el control constitucional en la actualidad

Abstract

[ES] Este Trabajo de Fin de Máster ofrece una aproximación crítica al rol de los Tribunales Constitucionales en democracias contemporáneas desde la perspectiva del decisionismo de Carl Schmitt. Se explora cómo la noción de soberanía, entendida como decisión en contextos excepcionales, permite analizar la expansión de la función jurisdiccional y su impacto en la legitimidad democrática. A través de un enfoque teórico y conceptual, se revisan tensiones entre norma y voluntad, discurso jurídico y hegemonía ideológica, planteando si los órganos de control constitucional operan como actores soberanos en una mutación del orden democrático. [EN] This Master's Thesis provides a critical examination of the role of Constitutional Courts in contemporary democracies through the lens of Carl Schmitt’s theory of decisionism. It explores how the concept of sovereignty —conceived as the power to decide in exceptional circumstances— off ers insight into the expanding judicial function and its implications for democratic legitimacy. Employing a theoretical and conceptual approach, the study investigates tensions between norm and will, legal reasoning and ideological hegemony, and questions whether constitutional oversight bodies are assuming a sovereign role in the transformation of the democratic order.