La problemática protección de los derechos fundamentales en las operaciones de Frontex

Abstract

[ES] Este Trabajo de Fin de Máster analiza el papel de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (FRONTEX) en la gestión migratoria de la Unión Europea, con especial atención al respeto de los derechos fundamentales. Desde su creación en 2004 hasta su transformación en un actor central del sistema Schengen, se expone cómo la evolución normativa y operativa de FRONTEX ha ido ampliando sus competencias, sin esclarecer del todo su responsabilidad legal en casos de posibles violaciones de derechos humanos. A través de un enfoque analítico-descriptivo, se estudian casos emblemáticos de controversias, denuncias por posibles violaciones de derechos u omisión de su protección, que dieron lugar procesos judiciales relevantes, incluyendo el caso WS y otros v. Frontex. El estudio identifica debilidades estructurales en los mecanismos de supervisión, el diseño del régimen de responsabilidad y la falta de garantías efectivas para los migrantes. Se destacan a su vez avances en transparencia, supervisión y respuesta institucional, especialmente tras depuraciones de errores. Se concluye con propuestas de mejora centradas en clarificar la responsabilidad de la agencia, reforzar los controles democráticos y equilibrar los objetivos de seguridad fronteriza con pleno respeto de los derechos humanos. [EN] This Master’s Thesis analyses the role of the European Border and Coast Guard Agency (FRONTEX) in the European Union’s migration management, with particular attention to the respect for fundamental rights. From its creation in 2004 to its transformation into a central actor within the Schengen system, it explores how the legal and operational evolution of FRONTEX has progressively expanded its competences without fully clarifying its legal responsibility in probable cases involving human rights violations. Through an analytical-descriptive approach, the study examines emblematic cases of controversy, reports of alleged violations or failures to protect fundamental rights, and resulting judicial proceedings, including the case of WS and Others v. Frontex. The research identifies structural weaknesses in oversight mechanisms, the design of the liability regime, and the lack of effective safeguards for migrants. It also highlights improvements in transparency, monitoring, and institutional responsiveness, particularly following the correction of past errors. The thesis concludes with proposals aimed at clarifying the agency’s responsibility, reinforcing democratic oversight, and balancing border security objectives with full respect for fundamental rights.