La evolución de la justicia universal en España y su impacto en la persecución de crímenes de guerra: análisis del caso José Couso

Abstract

[ES] Este trabajo analiza el retroceso de la justicia universal en España tras las reformas legislativas de 2009 y 2014, que pusieron fin a un modelo jurídico inicialmente expansivo y comprometido con la persecución de crímenes internacionales. A través del estudio del caso José Couso, se examinan los efectos de estos cambios sobre el acceso a la justicia, destacando el papel de la injerencia diplomática, la falta de cooperación internacional y las restricciones procesales impuestas. El análisis incorpora también la respuesta del TEDH y el desarrollo del proceso contencioso por responsabilidad del Estado, en el que se cuestiona la ausencia de protección diplomática. En conjunto, el trabajo evidencia cómo la aplicación del Derecho se ve condicionada por intereses políticos, lo que ha debilitado el cumplimiento de los compromisos internacionales asumidos por España y ha erosionado la confianza en los mecanismos de justicia frente a los crímenes más graves. [EN] This paper analyzes the regression of universal jurisdiction in Spain following the legislative reforms of 2009 and 2014, which marked the end of a previously expansive legal model committed to the prosecution of international crimes. Through the case study of José Couso, it examines the impact of these changes on access to justice, highlighting the role of diplomatic interference, lack of international cooperation, and procedural restrictions. The analysis also considers the response of the European Court of Human Rights (ECtHR) and the administrative proceedings on state liability, which questioned the absence of diplomatic protection. Overall, the paper reveals how the application of law has become increasingly subject to political interests, weakening Spain’s adherence to its international obligations and undermining trust in justice mechanisms aimed at addressing the gravest crimes.