Responsabilidad constitucional y Estado de Derecho en Chile: evolución histórica y ajuste de la Acusación Constitucional a la figura del Trust y a los estándares internacionales

Abstract

[ES] La presente investigación analiza la compatibilidad normativa y práctica de la acusación constitucional en Chile frente a los estándares internacionales del Estado de Derecho, planteando como interrogante fundamental si tal mecanismo se ajusta a las exigencias democráticas contemporáneas. Para cumplir con el objeto, se asienta como baremo la Rule of Law Checklist de la Comisión de Venecia y la jurisprudencia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, lo cual se complementa con la teoría del trust en la relación principal-agente con fin de evaluar la institución desde un punto de vista sustantivo. Posteriormente, se analiza la evolución histórica de la institución, dando paso al análisis de su regulación y práctica actual en relación a las exigencias internacionales, finalizando con el examen de iniciativas que buscan modificar su alcance. El estudio concluye la existencia de un desalineamiento estructural cuando la acusación se lleva a cabo en contra de magistrados de tribunales superiores de justicia. [EN] This research analyzes the normative and practical compatibility of constitutional impeachment (acusación constitucional) in Chile against international standards of the Rule of Law, raising the fundamental question of whether this mechanism complies with contemporary democratic demands. To achieve this objective, the Venice Commission's Rule of Law Checklist and the jurisprudence of the Inter-American System of Human Rights are established as benchmarks, which is complemented by the trust theory within the principal-agent relationship in order to evaluate the institution from a substantive perspective. Subsequently, the historical evolution of the institution is analyzed, giving rise to the analysis of its current regulation and practice in relation to international standards, concluding with an examination of initiatives aimed at modifying its scope. The study concludes the existence of a structural misalignment and a deficit of due process when the impeachment is carried out against judges of the higher courts of justice.