Factores determinantes de la adopción de un régimen de ciudadanía incluyente: un análisis de las Asambleas Constituyentes de Bolivia y Ecuador

Abstract

[ES] Este TFM analiza los factores que influyeron en la adopción de regímenes de ciudadanía incluyente durante los procesos constituyentes de Bolivia y Ecuador. Mediante una compara-ción cualitativa orientada a casos, se examinan tres factores: el contexto institucional y las reglas de funcionamiento de las asambleas, la posición ideológica de los asambleístas y las motivaciones demográficas vinculadas con la migración. El estudio triangula documentación constituyente, análisis exploratorio de textos, análisis del discurso y entrevistas semies-tructuradas. Los resultados indican que la estructura de la deliberación y, especialmente en Ecuador, la representación política de la diáspora contribuyeron a incorporar concepciones más amplias de ciudadanía. No se identificó, en cambio, una división sistemática entre izquierda y derecha en los debates examinados. Dentro de las cuatro dimensiones operativizadas en este trabajo, Ecuador presenta un grado alto de inclusividad y Bolivia un grado medio. Esta comparación no desconoce la profundidad de la inclusión plurinacional boliviana, sino que muestra configuraciones distintas de inclusión constitucional. [EN] This master's thesis examines the factors that influenced the adoption of inclusive citizenship regimes during the constituent processes of Bolivia and Ecuador. Using a qualitative, case-oriented comparison, it analyses three factors: the institutional context and operating rules of the assemblies, the ideological positions of assembly members, and demographic motivations associated with migration. The study triangulates constituent records, exploratory text analysis, discourse analysis, and semi-structured interviews. The findings indicate that deliberative arrangements and, particularly in Ecuador, the political representation of the diaspora contributed to broader conceptions of citizenship. No systematic left-right divide was identified in the debates examined. Under the four dimensions operationalised in this study, Ecuador displays a high degree of inclusiveness and Bolivia a medium degree. This comparison does not overlook the depth of Bolivia's plurinational inclusion; rather, it shows that the two countries developed different configurations of constitutional inclusion.