Debido a labores de actualización y migración del repositorio a una versión más reciente, el sistema permanecerá disponible únicamente para consulta hasta nuevo aviso. Agradecemos su comprensión.
Compartir
Título
La influencia de Maquiavelo en las «Empresas políticas» de Diego de Saavedra Fajardo
Autor(es)
Palabras clave
Historia moderna y contemporánea
Modern history
Fecha de publicación
1998
Editor
Ediciones Universidad de Salamanca (España)
Citación
Studia Historica. Historia Moderna, 19 (1998)
Resumen
[ES] A partir de la localización de cerca de treinta lugares de la Idea de un príncipe político cristiano (1640) de Diego de Saavedra Fajardo que constituyen préstamos literales del Príncipe y los Discursos de Maquiavelo, con lo que se amplía un anterior tratamiento por K. H. Mulagk (1973), se analiza la «influencia» maquiaveliana en tres niveles: en el simple aprovechamiento de ejemplos o comentarios históricos aislados de las obras de Maquiavelo; en la elaboración de un ideal de príncipe como alternativa consciente al de Maquiavelo, especialmente en el capítulo 18 del Príncipe, aunque reteniendo muchos elementos de éste; y en la consideración de los problemas de cómo asentar un gobierno «nuevo» (o sea, tras una sucesión en una monarquía) y de cómo convertir una tiranía en un gobierno legítimo y justo. Se concluye que pese a la diferencia entre las pretensiones de uno y otro autor, Saavedra ha asumido de buen grado la problemática propia del maquiavelismo, aunque busca la solución a través de una síntesis con el pensamiento ortodoxo. [EN] Resting on the identification of nearly thirty places in Diego de Saavedra Fajardo's Idea of a Politico-Christian Prince (1640) which happen to be literal borrowings from Machiavelli's Prince and Discourses, and so enlarging a previous treatment by ?. H. Mulakg (1973), the author proceeds to analyze the Machiavellian «influence» in three levels: in the simple recourse to isolated historical examples or commentaries from Machiavelli's works; in the composition of an ideal of the prince as a conscious alternative to that of Machiavelli's, displayed especially in the Prince chapter 18, though adopting many elements from the later; and in the reflexion about how to settle a «new» government (that is, after a succession in a monarchy) and how to transform a tyranny into a legitimate and just government. It is concluded that, due weight being given to the difference between the pretensions of both authors, Saavedra has willingly assumed a characteristically Machiavellian set of problems, although he looks for a solution through a synthesis with the orthodox thought.
URI
ISSN
0213-2079
Aparece en las colecciones












