Epidemiología sociocultural de la crisis del COVID-19

Abstract

[ES]Por una parte, las poblaciones de edad avanzada muestran tanto una incidencia acumulada como una mortalidad por COVID-19 superiores a las de las poblaciones jóvenes. La estabilidad económica y el número de médicos por cada mil habitantes desempeñan un papel determinante en la incidencia de la COVID-19 y la desigualdad social está relacionada con una mayor mortalidad por COVID-19. La estrictez de las regulaciones de los gobiernos de cara a la pandemia no ha estado determinada por la epidemiología de la enfermedad. No obstante, cuanto más democrático es un país y más robusto es su sistema sanitario, menos estrictos han sido, mientras que cuanto más tradicionalista y centrado en valores de supervivencia en lugar de autoexpresión es un país, más estrictos han sido. Las sociedades con altos índices de indulgencia y masculinidad también han mostrado mayor estrictez en sus regulaciones. Por otra parte, a lo largo de las entrevistas se observó que haber padecido COVID-19 orientaba a reportar una mayor incidencia de la patología en el entorno del/la informante. Las respuestas más frecuentes en cuanto a incidencia y mortalidad percibida fueron conocer a muchas personas a su alrededor que habían padecido la enfermedad, pero no conocer personalmente a nadie que hubiera fallecido. Las entrevistas mostraron que en la región sur de África, así como en Estados Unidos, y a diferencia de en Suecia y Dinamarca, las poblaciones rurales entrevistadas han sufrido menos durante la pandemia que las urbanas o suburbanas, que la población del sur de África, estadounidense y cubana entrevistada muestra una alta preocupación por la situación socioeconómica de sus naciones y que la alta sensación de responsabilidad social caracteriza la buena adhesión a las medidas contra el COVID-19 en las sociedades de Suecia y Dinamarca, a pesar de la diferencia en la obligatoriedad entre las regulaciones de ambas naciones. La población sueca y cubana entrevistada considera, en mayor proporción, las regulaciones contra el COVID-19 de sus gobiernos apropiadas, mientras que la danesa y estadounidense consideran, con mayor frecuencia, las medidas de sus respectivos gobiernos demasiado estrictas. Reportaron haber vivido adversidad durante la pandemia el 70,97% de la población cubana entrevistada, el 67,31% de los/as participantes del sur de África, el 58,44% de los/as estadounidenses entrevistados y el 42,5% de las personas procedentes de la región fronteriza entre Suecia y Dinamarca. No se encuentra un patrón claro en las experiencias de miedo, a excepción de la muestra de la sociedad estadounidense, en la cual percibir la polarización social de la misma favorece reportar haber sentido miedo durante la pandemia, y los/as informantes de Suecia y Dinamarca, donde las mujeres han reportado haber sentido miedo en mayor proporción que los hombres. Se muestran diferencias transculturales en el individualismo o colectivismo, y confianza, pero se aprecia que el miedo o es una emoción universal. [EN]On the one hand, older populations show both higher cumulative incidence and mortality from COVID-19 than younger populations. Economic stability and the number of physicians per thousand population play a determining role in the incidence of COVID-19, and social inequality is related to higher COVID-19 mortality. The stringency of government regulations in the face of the pandemic has not been determined by the epidemiology of the disease. However, the more democratic a country is and the more robust its health system, the less stringent they have been, while the more traditionalist and focused on survival values rather than self-expression a country is, the more stringent they have been. Societies with high rates of indulgence and masculinity have also shown greater stringency in their regulations. On the other hand, throughout the interviews it was observed that having suffered from COVID-19 was oriented to report a higher incidence of the pathology in the informant's environment. The most frequent responses in terms of incidence and perceived mortality were that they knew many people around them who had suffered from the disease but did not personally know anyone who had died. The interviews showed that in the southern African region, as well as in the United States, and unlike in Sweden and Denmark, the rural populations interviewed have suffered less during the pandemic than the urban or suburban ones, that the southern African, American and Cuban populations interviewed show high concern for the socioeconomic situation of their nations, and that a high sense of social responsibility characterizes the good adherence to anti-COVID-19 measures in the Swedish and Danish societies, despite the difference in enforceability between the regulations of the two nations. The Swedish and Cuban populations interviewed consider their governments' anti-COVID-19 regulations more often appropriate, while the Danish and U.S. populations more often consider their respective governments' measures too stringent. Adversity during the pandemic was reported by 70.97% of the Cuban population interviewed, 67.31% of the participants from southern Africa, 58.44% of the American respondents, and 42.5% of the people from the border region between Sweden and Denmark. No clear pattern is found in the experiences of fear, except for the U.S. society sample, where perceived social polarization of society favors reporting fear during the pandemic, and informants from Sweden and Denmark, where women reported feeling fear in higher proportions than men. Cross-cultural differences in individualism or collectivism, and trust are shown, but it is apparent that fear is not a universal emotion.