Discurso y depolarización: un caso de estudio

Abstract

[ES] En este trabajo se defiende la hipótesis de que cierto tipo de diálogo deliberativo puede contribuir a un proceso depolarizador ideológico y afectivo. En los primeros apartados se ofrece una fundamentación teórica de la propuesta que se discute en el ensayo, expuesta en el apartado cuarto; se propone cierto tipo de diálogo deliberativo con unas características concretas que se justifican a partir de las evidencias encontradas en estudios precedentes en torno a procesos polarizadores. Después se expone pormenorizadamente el experimento llevado a cabo con 76 personas, con los resultados y un análisis de los mismos. Se ha concluído que se observan en algunos casos ciertos procesos depolarizadores, aunque en otros no se pueden sacar conclusiones determinantes. En el mismo apartado se han explicitado algunas limitaciones del estudio y se insta a que continúen las investigaciones en este sentido, pues los resultados recabados son esperanzadores para poder hablar de una deliberación depolarizadora, en contra de algunas evidencias de estudios anteriores así como la propuesta de autores como Robert Talisse, que proponen una reducción de las deliberaciones públicas en torno a cuestiones políticas como salida a la polarización de grupos. [EN] This paper defends the hypothesis that a certain type of deliberative dialogue can contribute to an ideological and affective depolarizing process. In the first sections, a theoretical foundation of the proposal discussed in the essay, exposed in the fourth section, is offered; A certain type of deliberative dialogue is proposed with specific characteristics that are justified based on the evidence found in previous studies on polarizing processes. Then the experiment carried out with 76 people is explained in detail, with the results and an analysis of them. It has been concluded that certain depolarizing processes are observed in some cases, although in others no decisive conclusions can be drawn. In the same section, some limitations of the study have been made explicit and it is urged that research continue in this regard, since the results obtained are encouraging to be able to speak of a depolarizing deliberation, contrary to some evidence from previous studies as well as the proposal of authors such as Robert Talisse, who propose a reduction in public deliberations around political issues as a way out of group polarization.