Elementos para uma teoria do ativismo judicial coparticipativo, colaborativo e dialogal: entre a jurisdiçao e a ficcçao

Abstract

[SPA]El objetivo principal de esta investigación es demostrar la necesidad imperiosa de activismo judicial en las democracias contemporáneas como mecanismo esencial para garantizar estabilidad institucional entre el Poder Judicial y los demás poderes del Estado. Destaca la relevancia del papel desempeñado por los tribunales en la compleja dinámica de las relaciones entre la sociedad y las estructuras de poder, frente a las disparidades y desigualdades. La metodología adoptado emplea parámetros teóricos aparentemente contradictorios, esenciales para lograr el objetivos trazados. Las expresiones "control de constitucionalidad" y "revisión judicial" son considerados sinónimos a lo largo del texto, sin profundizar en los matices. El estudio cubre desde el origen de la "revisión judicial" hasta la creación de tribunales constitucionales, reconocidos como fuentes de equilibrio en el juego político. Es importante resaltar que el "activismo judicial", contener actividades que transgredan los límites constitucionales no constituye intervención agresivo en otras potencias. Se concluye que el activismo judicial juega un papel esencial en el equilibrio democrático, actuando como contrapeso necesario a los poderes estatales, evitando Autoritarismo y excesiva concentración de poder. Además, proporciona un espacio para el debate. Democrático, en el que diferentes partes de la sociedad expresan opiniones y cuestionan decisiones. políticas injustas. El activismo judicial no sólo equilibra poderes, sino que promueve una entorno sano para la deliberación democrática, esencial para mantener el equilibrio de poderes en una democracia, garantizando el respeto a la Constitución y la protección de los derechos fundamental, incluso frente a la voluntad de la mayoría política sobre las minorías.