[ES] Introduction. No hay determinación sobre el grado de concordancia entre la selección
subjetiva entre géneros y su ajuste con los registros objetivos en el espacio cromático
gingival, según zona gingival.
Aims. 1) To assess the grade of agreement between the objective (registro
espectrofotométrico) and subjective methods in the registration of gingiva color según
zona de la encía and 2) Comparar la selección visual subjetiva gingival entre los
observadores masculinos y femeninos.
Materials and Methods. Se realizó un estudio cromático a un total de 34 participantes,
en 5 zonas gingivales desde el margen gingival hasta la línea mucogingival usando como
método objetivo un espectrofotómetro SpectroShade Micro y como método subjetivo 15
ceramic gingival shade tabs “ad hoc”. 8 estudiantes de 5 curso de Odontología hombres
y 8 mujeres estudiantes de quinto curso mujeres, de la misma edad y experiencia clínica
en Odontología, seleccionaron la tablilla más parecida al color de la encía de los 34
participantes y se evaluó el “error cromático” como la diferencia de color (con las
fórmulas euclídea y CIEDE2000) entre las coordenadas CIELab de la shade tab
seleccionada y las coordenadas objetivas de la encía. Se analizaron 5 zonas gingivales:
margen gingival libre, papila mesial, papila distal, zona media de encía adherida y línea
mucogingival. Se utilizó el estadístico Kappa para calcular el grado de acuerdo entre
observadores.
Results. En el hombre los “errores cromáticos” medios fluctuaron entre DEab* 10.3 - 13.1
unidades, mientras que en la mujer los errores medios fluctuaron entre DEab* 11.1 -12.8,
sin ser estadísticamente diferentes. Tampoco se encontraron diferencias estadísticamente
2
significativas entre los “errores cromáticos” medios de las cinco áreas ni el operador
masculino (P=0.100) ni en el operador femenino (P=0.093). El rango del grado de acuerdo
mínimo (Kappa) entre los observadores fue de 0.1 a 0.4.
Conclusions. La selección subjetiva del color gingival es muy poco ajustada, tanto para
los observadores masculinos como para las femeninas, en cualquier área de la encía, sin
hallarse diferencias entre ellos. El grado de concordancia entre observadores, según el
género, es bajo.
Clinical Relevance: This nobel findings apuntan que en la determinación del color
gingival no debe realizarse únicamente de forma subjetiva, ya que los “errores
cromáticos”, superaron ampliamente los umbrales de aceptación clínica gingival (4.1
units for ΔEab* y 2.9 units for DE00). Tanto los observadores femeninos como los
masculinos, presentaron tendencia a seleccionar gingival shade tabs más rojizas y más
azules.
