El filtro judicial en audiencia oral sintética como medida de descongestión judicial

Abstract

[ES] La congestión judicial, manifestada a través de la acumulación excesiva de expedientes, la dilatación de los procedimientos y la sobrecarga operativa en los tribunales constituye una problemática de suma gravedad que menoscaba la funcionalidad y eficacia del aparato judicial en diversas jurisdicciones, incluida la colombiana. Este fenómeno no solo posterga la resolución de litigios, sino que también deteriora la percepción pública de la justicia y obstaculiza el acceso equitativo a la misma. Abordar esta situación exige algo más que una reforma normativa o un ajuste técnico. Supone interrogar la forma en que se construyen los relatos jurídicos, se organizan los tiempos del proceso y se representa –o se diluye– el conflicto humano que subyace a cada caso. Esta tesis parte de esa inquietud: como autor, soy abogado de formación y magíster en Literatura, y he cultivado un pensamiento jurídico nutrido por sensibilidades narrativas, estéticas y críticas que provienen de una trayectoria vital y académica en la que confluyen múltiples lenguajes del saber. Desde allí, el derecho deja de ser solo un sistema de reglas para pensarse también como discurso, como forma simbólica y como experiencia. Por eso, más que una simple modificación procedimental, la propuesta aquí desarrollada busca reconfigurar la puerta de entrada al sistema judicial como un espacio de evaluación rigurosa, pero también de escucha, síntesis y comprensión narrativa. En este marco, y con el fin de contribuir a solución de esta problemática, investigación se orienta a la identificación y desarrollo de soluciones prácticas y viables que respondan a la doble exigencia de eficiencia y humanidad en la justicia. Entre ellas,

se plantea la implementación de audiencias orales sintéticas como un mecanismo innovador destinado a optimizar la gestión procesal desde sus fases iniciales. Estas audiencias, concebidas para agilizar la tramitación mediante la simplificación de procedimientos, buscan ofrecer respuestas más oportunas sin sacrificar la calidad del juicio. Al explorar tanto sus fundamentos normativos como sus condiciones operativas, esta propuesta pretende aportar un modelo que contribuya no solo a reducir la congestión judicial, sino también a fortalecer la transparencia, la legitimidad y la experiencia misma de la justicia. Con base en este enfoque, se evaluarán las disposiciones legales vigentes, las prácticas judiciales actuales y los posibles impactos de la implementación de audiencias orales sintéticas, con el fin de desarrollar recomendaciones fundamentadas que contribuyan a la mejora sustancial de la administración de justicia en Colombia. En el ámbito jurídico colombiano, la admisión de demandas basada exclusivamente en criterios formales genera una contribución significativa a la congestión de los tribunales. Este procedimiento, al no contar con un filtro sustantivo adecuado, permite la entrada masiva de casos al sistema judicial, lo cual resulta en una utilización ineficiente de los recursos disponibles y facilita que las partes litigantes empleen tácticas dilatorias para extender innecesariamente la duración de los procesos. La carencia de un análisis profundo y sustancial en las etapas iniciales del procedimiento judicial conlleva a un desgaste considerable de los recursos del sistema, afectando negativamente tanto la celeridad como la calidad de la justicia administrada. El análisis del marco normativo vigente en Colombia revela que la admisión de demandas se basa principalmente en criterios formales, lo que permite la entrada de un gran número de casos al sistema judicial sin un filtro adecuado. Esta situación

contribuye significativamente a la congestión judicial, ya que muchos de estos casos podrían resolverse de manera más eficiente si se realizaran evaluaciones más rigurosas y sustanciales en una etapa temprana del proceso. La implementación de audiencias orales sintéticas podría proporcionar una solución viable a este problema, permitiendo una evaluación más detallada y sustancial de las demandas antes de su admisión formal al sistema judicial. Las audiencias orales sintéticas, como mecanismo de admisión de demandas, podrían mejorar significativamente la eficiencia del sistema judicial en Colombia. Estas audiencias permitirían a los jueces evaluar de manera más efectiva la viabilidad y los méritos de las demandas presentadas, asegurando que solo los casos con fundamentos sólidos y relevantes procedan a las etapas posteriores del proceso judicial. Este enfoque no solo reduciría la carga de trabajo de los despachos judiciales, sino que también mejoraría la celeridad y calidad de la justicia impartida, al permitir que los recursos judiciales se concentren en los casos más relevantes y meritorios. La evaluación de la viabilidad de implementar audiencias orales sintéticas en Colombia requiere un análisis comparativo y estudios de caso en otras jurisdicciones. En este sentido, se pueden identificar varias experiencias exitosas en otros países que han implementado mecanismos similares para mejorar la eficiencia judicial. Por ejemplo, en algunos sistemas judiciales de Europa y América del Norte, la implementación de audiencias preliminares ha demostrado ser efectiva para reducir la congestión judicial y mejorar la celeridad de los procesos. Estos casos proporcionan valiosas lecciones y mejores prácticas que pueden adaptarse al contexto colombiano. Uno de los principales desafíos en la implementación de audiencias orales sintéticas en Colombia es la necesidad de adaptar las prácticas judiciales y el marco

normativo a este nuevo enfoque. Esto requerirá una reforma legislativa que contemple la admisión de demandas bajo criterios de fondo en audiencias orales sintéticas, asegurando que se respeten los principios de debido proceso y se maximice la eficiencia judicial. La propuesta de reforma legislativa debe incluir disposiciones claras y detalladas sobre la realización de estas audiencias, los criterios de evaluación de las demandas y las garantías procesales para las partes involucradas. La presente tesis doctoral se enfoca en la necesidad imperiosa de investigar y proponer un mecanismo jurídico-procesal innovador que permita mitigar la congestión judicial mediante la implementación de audiencias orales sintéticas. La hipótesis central de esta investigación postula que una evaluación más rigurosa y sustancial de las demandas en las primeras fases del proceso judicial puede incrementar de manera significativa la eficiencia del sistema judicial, asegurando un acceso más expedito y equitativo a la justicia. Este estudio se propone analizar las disposiciones normativas vigentes y las prácticas judiciales actuales en Colombia, para identificar las deficiencias y áreas de mejora que podrían ser abordadas mediante la adopción de audiencias orales sintéticas. Se espera que, a través de una revisión exhaustiva de la legislación y la jurisprudencia aplicables, así como de un análisis comparativo con otros sistemas judiciales que han implementado mecanismos similares, se puedan formular recomendaciones concretas y viables para la reforma del proceso de admisión de demandas. La finalidad última es optimizar la administración de justicia, reduciendo la carga de trabajo de los jueces y mejorando la calidad y rapidez en la resolución de los casos, lo cual, a su vez, contribuirá a restaurar y fortalecer la confianza pública en el sistema judicial colombiano.