¿Somos buenos detectando la mentira? Estudio del efecto del género de la persona juzgada, género de quien juzga, y acción realizada (mentir vs decir la verdad) sobre la precisión del juicio
[ES]Una mentira es una declaración realizada por alguien que, aun a sabiendas de que es falsa en todo o en parte, espera que los oyentes le crean de forma que se oculte la realidad total o parcialmente. La mentira está presente en nuestras vidas desde el momento en que establecemos relaciones sociales, y tanto en su expresión como en su detección e interpretación, adquiere una especial relevancia la comunicación no verbal. Existen diferentes tipos de mentiras, según su grado de importancia en los diferentes contextos, siendo especialmente relevante en el ámbito judicial. El objetivo general del presente estudio es el de intentar ofrecer una estimación de la habilidad de personas legas para discriminar entre mentiras y verdades en personas adultas. Para ello 171 alumnos de segundo curso de Grado en Psicología, visualizaron cuatro vídeos de 2 minutos donde aparecía una persona a la que habíamos grabado (bien mintiendo, bien diciendo la verdad). Además de la acción (mentir, decir la verdad) se “manipularon” la variable atributiva género de la persona evaluada y de la que juzga, siendo la variable dependiente el grado de precisión con el que estos últimos emiten su juicio. Para conseguir a estos cuatro sujetos fue necesario someter previamente a 153 personas al paradigma de resistencia a la tentación. Con el ANOVA mixto 2x2x2 y con el ANOVA 2x2 de medidas repetidas obtuvimos que hombres y mujeres no diferían en el grado de precisión para captar mentiras; que se detecta mejor a los hombres cuando mienten que cuando dicen la verdad, mientras que a las mujeres se les detecta mejor cuando dicen la verdad que cuando mienten. Por último, en caso de que el protagonista del vídeo mienta, se le detecta mejor cuando es hombre que cuando es mujer.
