El reconocimiento falso: Identificabilidad y advertencias

Abstract

[ES]En el presente trabajo se ha estudiado, el reconocimiento falso de palabras utilizando el paradigma de Deese/Roediger-McDermott (DRM). Concretamente, se ha examinado si el reconocimiento falso estaba determinado por la alta o baja identificabilidad del tema de las listas y por la presencia o no de advertencia sobre el efecto de recuerdo falso. La muestra estaba compuesta por 53 participantes, alumnos de la facultad de Psicología. Para la realización del estudio se emplearon 16 listas compuestas por 6 palabras asociadas y 3 palabras críticas procedentes de un estudio de Beato y Díez (2001). Seis listas estaban compuestas por palabras críticas con alto grado de identificabilidad, y seis listas estaban compuestas por palabras críticas con bajo grado de identificabilidad. Las cuatro listas restantes fueron utilizadas como distractoras para la realización de un test de reconocimiento posterior a la fase de estudio. Los resultados mostraron que existía reconocimiento falso puesto que se encontraron diferencias significativas entre las falsas alarmas producidas por las palabras críticas y palabras distractoras. Del mismo modo se reveló una tendencia diferente de las advertencias sobre las palabras críticas y estudiadas mostrando que cuando los participantes son advertidos del efecto de los recuerdos falsos, producen un menor reconocimiento correcto y un mayor reconocimiento falso, lo que apunta a la gran robustez del efecto de los recuerdos falsos.