La libertad de establecimiento y el traslado transfronterizo del domicilio social de las sociedades en la UE hasta el caso Polbud

Abstract

[ES] El traslado transfronterizo del domicilio social como instrumento para llevar a cabo la libertad de establecimiento dentro de la Unión Europea por parte de las sociedades, no cuenta con una armonización mínima que regule la consecución de dicho ejercicio. En este contexto, los Estados miembro regulan el criterio de conexión de la ley aplicable al traslado del domicilio de las sociedades, basándose principalmente en dos modelos existentes de determinación de la lex societatis, lo cual, genera una problemática que en la práctica se traduce en una restricción de dicha libertad de las sociedades, suponiendo así un impedimento al desarrollo de actividades económicas en otro Estado miembro. A la luz del reciente caso Polbud, este estudio lleva a cabo una revisión jurídico-teórica de la libertad de establecimiento y de la movilidad societaria relativa al traslado transfronterizo del domicilio social, analizando la evolución de la jurisprudencia del TJUE emanada de los litigios acaecidos por la restricción a las sociedades en cuanto al ejercicio de dicha libertad, abordando finalmente la necesidad de adopción de la Decimocuarta Directiva de traslado transfronterizo, así como el contenido mínimo que esta debería incluir para dar una respuesta satisfactoria a la incertidumbre que genera la falta de armonización

[EN] The cross-border conversion of the registered office as an instrument to carry out the freedom of establishment within the European Union by the companies, does not have a minimum harmonization that regulates the achievement of this exercise. In this context, the member states regulate the connection criterion of the law applicable to the transfer of the domicile of the companies, mainly based on two existing models for determining the lex societatis, which generates a problem that in practice translates into a restriction on such freedom of the companies, thus supposing an impediment to the development of economic activities in another Member State. Thanks to the novelty of the recent Polbud case, this study carries out a legal-theoretical review of the freedom of establishment and of corporate mobility related to the crossborder transfer of the registered office. The analysis of the evolution of the jurisprudence of the CJEU emanated from the litigations occurred due to the restriction of the companies regarding the exercise of said freedom. Finally, the need for the adoption of the Fourteenth Directive on cross-border conversion is studied, as well as the minimum content that it should include to give a satisfactory answer to the uncertainty generated by the lack of harmonization.