Show simple item record

dc.contributor.advisorVicente Martín, Santiago es_ES
dc.contributor.authorPuente Sota, María
dc.date.accessioned2025-07-09T10:32:45Z
dc.date.available2025-07-09T10:32:45Z
dc.date.issued2025-06
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10366/166388
dc.description.abstract[ES]El presente Trabajo de Fin de Grado se trata de una revisión sistemática cuyo objetivo es analizar si las intervenciones que combinan estrategias cognitivas y motivacionales son más eficaces que aquellas centradas únicamente en lo cognitivo para mejorar el rendimiento lectoescritor de alumnos de Educación Primaria con dificultades en la lectoescritura. Para ello, se han seleccionado y comparado siete estudios recientes y relevantes, que aplican distintos enfoques metodológicos y herramientas de evaluación tanto en el ámbito cognitivo (como la fluidez lectora, la planificación escrita o la discriminación fonológica) como en el motivacional (autoeficacia, interés o atribuciones de éxito). Los resultados muestran que, aunque no siempre se encuentran diferencias significativas entre las intervenciones mixtas y las exclusivamente cognitivas, la inclusión de componentes motivacionales tiende a favorecer variables como la autoeficacia, la implicación y la comprensión lectora, especialmente en alumnos que presentan un bajo rendimiento inicial. Por último, se concluye que para lograr una rehabilitación lectoescritora más efectiva resulta fundamental integrar lo emocional y motivacional en los programas de intervención.es_ES
dc.description.abstract[EN]This Final Degree Project is a meta-analysis aimed at analysing whether interventions that combine cognitive and motivational strategies are more effective than those focused solely on cognitive strategies in improving the reading and writing performance of primary school students with literacy difficulties. For this purpose, seven recent and relevant studies have been selected and compared, which apply different methodological approaches and assessment tools in both the cognitive (such as reading fluency, written planning or phonological discrimination) and motivational (self-efficacy, interest or attributions of success) domains. Thus, the results show that, although significant differences are not always found between mixed and exclusively cognitive interventions, the inclusion of motivational components tends to favour variables such as self-efficacy, involvement and reading comprehension, especially in students with low initial performance. Finally, it is concluded that in order to achieve more effective literacy rehabilitation, it is essential to integrate emotional and motivational aspects into intervention programmes.en_EN
dc.format.extent61 p.
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectAyudas cognitivases_ES
dc.subjectAyudas motivacionaleses_ES
dc.subjectRehabilitación lectoescritoraes_ES
dc.subjectIntervenciónes_ES
dc.subjectCognitive aidsen_EN
dc.subjectMotivacional aidsen_EN
dc.subjectLiteracy rehabilitationen_EN
dc.subjectInterventionen_EN
dc.titleEficacia de las ayudas cognitivas y motivacionales en la rehabilitación lectoescritora en primaria: ¿una intervención combinada es más efectiva?es_ES
dc.title.alternativeEffectiveness of cognitive and motivational aids in primary school literacy rehabilitation: is a combined intervention more effective?en_EN
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.subject.unesco5801 Teoría y Métodos Educativoses_ES
dc.subject.unesco5801.06 Evaluación de Alumnoses_ES
dc.subject.unesco5802.05 Educación Especial; Minusválidos y deficientes Mentaleses_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional