| dc.contributor.advisor | Beato Gutiérrez, María Soledad | |
| dc.contributor.author | Beato Gutiérrez, María Soledad | |
| dc.contributor.author | Suárez Ortega, Mar | |
| dc.contributor.author | Álvarez Martínez, Alicia | |
| dc.contributor.author | Eseverri Gil, Javier | |
| dc.date.accessioned | 2026-06-16T08:58:25Z | |
| dc.date.available | 2026-06-16T08:58:25Z | |
| dc.date.issued | 2025 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10366/171824 | |
| dc.description | Memoria ID2024-187 Ayudas de la Universidad de Salamanca para la innovación docente, curso 2024-2025. | es_ES |
| dc.description.abstract | [ES] La educación superior contemporánea se enfrenta a desafíos diversos, entre los que destacan
la tendencia a la hiperespecialización del conocimiento y la falta de una reflexión crítica en el
alumnado. Esta situación puede derivar en una desconexión entre el saber académico y los
problemas sociales que se manifiestan más allá del entorno universitario. Para abordar esta
problemática, el presente proyecto de innovación docente ha implementado una metodología que
integra dos estrategias pedagógicas: el debate académico y la ciencia ciudadana.
El debate académico consiste en una discusión estructurada en la que los participantes
defienden posturas opuestas sobre un tema, utilizando argumentos fundamentados en evidencias
científicas. Esta estrategia ha sido respaldada por la literatura científica (e.g., Esteban García &
Ortega Gutiérrez, 2017; Prieto, 2012) y se ha consolidado como una herramienta que fomenta la
participación activa, la reflexión crítica y el trabajo en equipo. En el marco de este proyecto, se ha
utilizado esta estrategia para abordar críticamente los 35 mitos sobre la inteligencia humana
recogidos en el libro “In the Know. Debunking 35 Myths about Human Intelligence” de Warne (2020)
y abordado en el estudio de Furnham y Horne (2021).
Por su parte, la ciencia ciudadana representa una forma de investigación en la que cualquier
persona, no solo los científicos, puede participar activamente en la recolección y análisis de datos.
Esta aproximación no solo democratiza el conocimiento, sino que también fortalece el vínculo entre
la ciencia y la sociedad, es decir, hace que todos podamos contribuir al conocimiento y a la
resolución de preguntas importantes (Socientize Consortium, 2013).
La combinación de estas dos estrategias innovadoras permite a los estudiantes no solo
analizar críticamente la información y desmantelar concepciones erróneas sobre temas como la inteligencia, sino también participar activamente en la generación de conocimiento, cerrando la
brecha entre la teoría y la práctica, y empoderándolos como ciudadanos informados y responsables. | es_ES |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Universidad de Salamanca | es_ES |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | es_ES |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es_ES |
| dc.subject | Grado en Psicología | es_ES |
| dc.subject | Ciencia ciudadana | es_ES |
| dc.subject | Debate académico | es_ES |
| dc.subject | Pensamiento crítico | es_ES |
| dc.subject | Hiperespecialización | es_ES |
| dc.subject | Alfabetización científica | es_ES |
| dc.title | Desmontando los mitos sobre la inteligencia humana: implementación de la estrategia de debate en el aula | es_ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/report | es_ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/report | es_ES |
| dc.subject.unesco | 5801.05 Pedagogía Experimental | es_ES |
| dc.subject.unesco | 6302.04 Métodos de Investigación Social | es_ES |
| dc.subject.unesco | 6104.01 Procesos Cognitivos | es_ES |
| dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |