Problema de Pocos y Olvido de Muchos. Justicia Transicional en Bolivia ¿Es posible juzgar al pasado?

Abstract

[ES]Los procesos de transición de una dictadura a una democracia frecuentemente dejan de lado la justicia bajo el pretexto de buscar la “paz” y la “estabilidad” de la recién nacida democracia. Sin embargo, cuando van pasando los años y las víctimas de la violencia del anterior régimen se dan cuenta de que no existe una política estatal de justicia -entendida como la investigación, reconocimiento de los hechos, juzgamiento de los responsables y reparación de los daños ocasionados- es necesario realizar un análisis de las razones de esta situación. La investigación pretende dar una respuesta a dicha pregunta respecto al caso boliviano, fundamentando que el statu quo se debe principalmente a tres factores: la permanencia en el poder gubernamental y militar de las personas y partidos políticos involucrados en los regímenes autoritarios; el débil papel e influencia de la sociedad civil en la toma de decisiones y políticas de justicia; y, finalmente, el mantenimiento de la “legislación” autoritaria. Dicho análisis toma como periodo de estudio los 28 años posteriores al restablecimiento de la democracia en Bolivia, es decir de 1982 a 2010.

[EN]The transitional processes from a dictatorship to a democracy often leave justice behind with the allegedly purpose of securing “peace” and “stability” for the newly achieved democracy. Yet, as the years go by and the victims of the past regime realize that a policy of justice –understood as the investigation and recognition of the facts, the prosecution of the persons responsible for the violations, and the reparation for the harm– does not exist. Looking at the Bolivian case, this research project intends to answer why a policy of justice has not fully been implemented in the country. The work argues that the main reasons for the continuity of the status quo are: the permanence within the government and military power of people and political parties involved with the authoritarian regimes; the civil society’s weak role and influence in decision-making processes and in the development of reparation policies; and finally the maintenance of the authoritarian “law”. The analysis presented in this work focuses on the 28-years period after the restoration of democracy in Bolivia, from 1982 to 2010.